Songversations, lip flip e valutazioni basse: lezioni da una settimana trascorsa a guardare Jimmy Fallon

La scorsa settimana dovrebbe sono stati grandiosi per Jimmy Fallon. La sua Stasera spettacolo ha spostato il suo programma per fare una trasmissione in diretta post-Super Bowl da Minneapolis, consentendo al principale portavoce della NBC di lavorare con il suo particolare tipo di magia. Fallon è sempre stato un uomo di clamore notturno della scuola tradizionale, svolgendo i suoi compiti promozionali con il sorriso sulle labbra anche se quei doveri diventano sempre meno centrali nella sua descrizione del lavoro. Sulla scia del Super Bowl, la promozione è stata il tema della serata: del partner di lunga data di Fallon Justin Timberlake, fresco di uno spettacolo dell'intervallo superlativamente milquetoast ; di punta in prima serata Questi siamo noi, il cui cast principale si è fermato per promuovere la propria trasmissione/PSA post-partita sui pericoli dei CrockPots difettosi; dello stesso Fallon, dopo un anno instabile. Canzone, ballo e sinergia del marchio di rete: la tripletta di Fallon, che coincide perfettamente con uno dei più grandi eventi TV in diretta dell'anno.

Ma oltre al suo sfacciato mercantilismo, quello di Fallon Stasera spettacolo ha qualcos'altro in comune con il Super Bowl, che lo ha disegnato pubblico più piccolo in nove anni nonostante si concluda con il tipo di vittoria perdente di cui è fatto il grande dramma. L'episodio dal vivo della domenica è stato il quarto più alto dei quasi quattro anni di Fallon fino ad oggi, ma, nel complesso, l'ospite rimane bloccato nella diapositiva verso il basso che ha dato inizio a un anno e mezzo fa , dopo la fatidica apparizione in campagna elettorale dell'attuale presidente Donald Trump. Stephen Colbert sta gareggiando Spettacolo in ritardo su CBS, nel frattempo, ha usato le sue alture politiche per saltare con l'asta al primo posto nelle classifiche notturne, spettatori stagionali totali , e anche, a volte, i fedeli di Fallon una volta affidabili 18–49 demografico .

Peggio ancora per Lo spettacolo di stasera , il divario di rating si è solo ampliato nel tempo. Il ultimi numeri ha portato il vantaggio di Colbert a quasi un milione di spettatori, più del doppio del vantaggio di Fallon sul terzo posto Jimmy Kimmel. Dei tre programmi, Fallon's Stasera spettacolo è l'unico a postare una rete perdita nel suo pubblico nell'ultimo anno. L'ascesa di Colbert, alimentata da una voce più sicura e partigiana rispetto ai suoi timidi primi mesi, è ben documentata; Kimmel si è guadagnato il suo grazie a una manciata di discorsi che catturano lo spirito del tempo e concerti di premi di alto profilo. Fallon, d'altra parte, ha perso circa il 10% del suo picco di audience.

Curioso di come questo contesto avrebbe influenzato l'esperienza visiva, ho deciso di fare il check-in, prendendo per la prima volta dalle elezioni presidenziali una settimana di episodi di talk show notturni completi di Colbert e Fallon. Ho scoperto che guardando Lo spettacolo di stasera nel 2018 è un esercizio per guardare un intrattenitore attenersi a ciò che sa fare meglio, anche se ciò che sa fare meglio non è più allineato con ciò che vuole il pubblico più ampio possibile. Per Jimmy Fallon, sembra che non ci sia opzione migliore.

Un'ironia dell'era Fallon post-elettorale è che un talk show che si è fatto un nome per la modernizzazione della commedia a tarda notte ora sembra l'establishment retrogrado del genere. La più grande innovazione di Fallon e dei suoi scrittori al formato è stata quella di trasformare i segmenti degli ospiti in giochi partecipativi, come il pezzi assurdi di commedia fisica a partire dal A tarda notte con David Letterman, ma con il loro sottostante senso di sovversione rimosso chirurgicamente. Così sanificato per le 23:30 fascia oraria ET, Youtube e, nel migliore dei casi, a serie spin-off , bit come Ruota delle impressioni e Pictionary divenne il baluardo dell'appello di Fallon, sia per gli spettatori che per i potenziali ospiti. Più visivamente dinamici di due persone sedute su sedie e più facilmente replicabili dell'intesa o del carisma, i giochi hanno colmato con successo il divario TV-Internet e hanno interrotto la monotonia della tarda notte, quindi appena iniziato il massiccio ricambio di personale che presto avrebbe portato James Corden, Stephen Colbert e Seth Meyers. Dick Cavetts del mondo a parte, la tarda notte non è mai stata un forum intellettuale; se scambiare la partecipazione attiva con la conversazione era ciò che faceva sentire i giovani come se l'intrattenimento dei loro genitori fosse ora il loro, allora chi erano i dirigenti della rete da indovinare?

Molto prima del segmento Trump, iniziava a prodursi un contraccolpo di Fallon. Persone difficili 'S bruciatura indimenticabile riassunto meglio: non è divertente come Jimmy Fallon si sia lentamente trasformato Lo spettacolo di stasera in una festa di compleanno per bambini? Rinunciando a gran parte dell'obbligo dei personaggi pubblici di, beh, parlare per lui, Fallon ha abbassato il livello di difficoltà insito nell'essere ospite di un talk show; le celebrità potrebbero semplicemente collegarsi a una macchina preesistente progettata per amplificare la loro simpatia. Lo scetticismo verso questa pratica è stato a lungo a caposaldo della critica e le valutazioni recenti suggeriscono che non sono soli. Stasera spettacolo La fatica è quasi certamente connessa al clima politico attuale, ma l'inconsistenza di Fallon va oltre il suo semplice apoliticismo.

Lo spirito del tempo è andato avanti. I giochi, però, restano. Solo nell'ultima settimana, Timberlake, Lo spettacolo di stasera è di fatto tenente, ha riempito lo spettacolo del Super Bowl con un sussulto Songversations ; Sienna Miller ha eseguito a Capovolgi labbro , massacrando un accento di Noo Yawk così male come Fallon ha fatto con uno britannico; Andrew Garfield e Rachel Brosnahan si sono lanciati in alcuni round Slogan . Anche quando gli ospiti non hanno preso parte a un franchising di marca all'interno di un franchising, sono stati felici di entrare nel Stasera spettacolo spirito. Jesse Tyler Ferguson ha parlato fotobomba sul tappeto rosso , riprendendo un angolo su cui ha lavorato in spettacoli come Elena e Conan , prima di convincere Fallon a indossare una parrucca sciocca, la gag visiva è l'inizio e la fine del pezzo. Tim Tebow ha dato il suo feedback su tatuaggi a ventaglio , un segmento che è apparso meno come un'intervista che come uno show-and-tell, con Fallon che fa il lavoro pesante. Dell'intero elenco degli ospiti della settimana, solo Garfield ha raccontato una storia da manuale a tarda notte, su come vomitare frittelle di mirtilli all'after-party dei Golden Globes di Prince, ma nessun altro ha sofferto per la sua assenza. I giochi servono ancora allo scopo previsto, mettendo in mostra la stupidità senza copione degli artisti in un contesto altamente sceneggiato. L'adulazione trasparente non è più in voga come una volta, ma è ancora ciò che Fallon sa fare meglio.

Alcune delle intuizioni più rivelatrici dello svantaggio di Fallon provengono dal mantenimento Lo spettacolo di stasera confrontarsi direttamente con la concorrenza più vicina, a cominciare dalle trasmissioni di eventi più recenti. Fallon, come volto notturno della rete che ha mandato in onda il Super Bowl, è andato in diretta dopo la partita. Colbert, all'inizio di quest'anno, andato in diretta per lo Stato dell'Unione; così ha fatto Jimmy Kimmel, per a intervista giornalistica con Stormy Daniels. La giustapposizione potrebbe essere stata progettata in rete, ma era anche calzante: Fallon è più adatto a fare surf sull'adrenalina post-Super Bowl che a guidare un pubblico incerto attraverso la follia dell'amministrazione Trump e Colbert viceversa.

Il punto di differenza più consistente tra Lo spettacolo di stasera e Lo spettacolo in ritardo sono i monologhi. Dal momento che Colbert è diventato il perno della politica nel 2016, l'host può funzionare per 10 minuti alla volta, occupando un quinto della trasmissione televisiva totale e spesso suddiviso in Due parti per la distribuzione on line. Per Fallon, il monologo è caduto vittima della distruzione creativa. Il contenuto effettivo di dette battute la scorsa settimana era doveroso di sinistra: Putin può truccare un'elezione ma non un evento di curling, di una vittoria olimpica anticipata degli Stati Uniti sulla Russia; rispetto al nostro presidente, la cosiddetta Lady Doritos sarebbe più tranquilla e non arancione. È la quantità di loro che parla del disagio di Fallon: laddove i monologhi di Colbert si sono ingrossati, quelli di Fallon si sono ridimensionati radicalmente, arrivando spesso a tre o quattro, ecco di cosa parlano le persone... barzellette.

La disparità nell'impegno politico dei due comici è tanto facile da sottolineare quanto vera. Guardando i loro programmi uno dopo l'altro questa settimana, tuttavia, sono rimasto colpito da un'altra distinzione che i monologhi hanno messo in evidenza. Andando da solo per lunghi tratti alla volta, Colbert stava mettendo molto di più lui stesso in ogni episodio: le sue opinioni, le sue idiosincrasie, la sua personalità. Lo stesso si potrebbe dire per le sue interviste convenzionali; una conversazione richiede due partner e Colbert non ha mai paura di iniettare il proprio scetticismo, pensieri e divertimento genuino. Questo è ciò che ha reso suo Intermezzo di John Oliver , ora a 2,7 milioni di visite su YouTube e oltre, così piacevole: si ha l'impressione di una chat rappresentativa tra pari intelligenti, ben informati e fieramente nerd.

Le interviste di Fallon, con le loro sono felice di ogni tua parola, dimmi più tono, sono più vicine ai primi appuntamenti. Durante la settimana, ho fatto un gioco per rintracciare l'oggetto più assurdo dell'eccesso di lodi di Fallon, finendo per atterrare sull'Elon Musk di Tesla. (IO amore quel ragazzo!) Per quanto i giochi e le sessioni sul divano siano gratuiti per l'ospite, servono a uno scopo altrettanto vitale per l'ospite, che non è più costretto a correre rischi il gioco della recitazione di quanto lo sia il suo compagno. Così onnicomprensivo è Fallon, l'uomo di clamore che molto poco di Fallon la persona scivola attraverso. Nella migliore delle ipotesi, questo risulta stranamente protetto; nel peggiore dei casi, si ha la sensazione che non ci sia molto di Fallon per riempire tutti quei minuti che gli altri host si riservano per parlare e rispondere.

Tuttavia, è difficile giudicare Fallon per quello che è, soprattutto ora che la sua personalità vagamente positiva non lo sta più spingendo verso il dominio incontrastato. Le gradazioni sul modello notturno relativamente inflessibile entrano e passano di moda; il peggio che un intrattenitore può fare, apparentemente, è forzare una trasformazione in qualcosa che non è. Questo è ciò che Colbert ha imparato durante i suoi primi mesi instabili tentando un 180 da falso esperto a puro showman. È anche ciò che Fallon ha dimostrato con le luci basse della scorsa settimana, a Aggiornamento 2018 di The Times They Are a-Changin' consegnato in testato su strada personaggio come Bob Dylan stesso. Si potrebbe vedere come la fusione di commenti taglienti e buffonate di Fallon della vecchia scuola avrebbe senso per il Stasera spettacolo personale; in pratica, venite donne e uomini che hanno hashtag #MeToo / E credetemi quando dico che vi crediamo sia mille volte peggio di qualsiasi parodia vera e propria. L'unica cosa più dolorosa che guardare un momento che passa è guardare coloro che sono rimasti indietro che cercano di raggiungerlo.